L'emplacement d'un lot de terrain dans les limites de la bande littorale d'un objet hydrique constitue une base pour reconnaître l'absence de droit de propriété
L'établissement du fait que le terrain ou une partie de celui-ci se trouve dans la zone côtière d'un bien hydrique de libre accès constitue un fondement suffisant pour satisfaire la demande déposée en défense des intérêts d'une entité publique visant à reconnaître l'absence du droit enregistré au profit d'une personne sur tel terrain.
Le procureur s'est adressé au tribunal avec une demande visant à reconnaître l'absence d'un droit de propriété enregistré appartenant à une personne sur un terrain appartenant à la catégorie des terres des points habités, dont l'utilisation autorisée est « pour la construction individuelle de logements », dans la mesure où sa superficie se superpose à la bande riveraine d'une rivière.
Le tribunal a établi que le terrain litigieux, dont la superficie est de 1000 mètres carrés, est partiellement formé grâce à la bande riveraine d'une rivière. La superficie de superposition s'élève à 148 mètres carrés.
Conformément aux points 1, 2 et 8 de l'article 27 du Code foncier de la Fédération de Russie (ЗК РФ), les terrains situés dans la zone côtière définie conformément au Code de l'eau de la Fédération de Russie (ВК РФ) sont limités en circulation et leur privatisation n'est pas autorisée.
La zone côtière de la rivière, dont la largeur, conformément aux dispositions du paragraphe 6 de l'article 6 du Code de l'eau de la Fédération de Russie (ВК РФ), est de 20 mètres, constitue un territoire ouvert au public, limité en circulation et destiné à une libre accès des citoyens.
Ainsi, tout droit de propriété privée enregistré concernant ce territoire est illégalement acquis, car il contredit explicitement l'interdiction législative.
L'établissement du fait que le terrain ou une partie de celui-ci se trouve dans les limites d'un territoire retiré de la circulation ou restreint dans sa circulation, y compris dans la limite de la zone côtière d'un bien commun de l'eau, constitue un motif suffisant pour satisfaire la demande formulée en défense des intérêts de la Fédération russe visant à reconnaître l'absence totale ou partielle du droit inscrit au profit d'une personne sur le terrain.
Cependant, la partie restante du terrain appartenant à l'interlocuteur correspond aux limites maximales des parcelles de terrain établies par les règles d'utilisation et d'aménagement des sols, et sa superficie ainsi que sa configuration permettent une utilisation efficace et rationnelle conformément au type d'utilisation autorisé « pour la construction individuelle de logements ».