§ 23. Понятие исковой давности
Страницы оригинала
— 308 —
ство устроено так неосмотрительно, что не обращено внимания на то, что собственник не имеет никакой возможности узнать, что в суде производится дело о переносе права собственности на его недвижимость на другое лицо.
В других позднейших решениях Сенат впрочем прямо высказал1 „что по возникновении спора и производстве дела в судебном состязательном порядке, определение суда о вводе во владение в охранительном порядке не только не может стеснять суд в решении спора, но не может даже слагать с лица, получившего в охранительном порядке ввод, обязанности доказать свое владение на праве собственности“.
Отдел II.
Исковая давность.
Глава I.
§ 23. Понятие исковой давности.
Давность исковая есть способ погашения иска, положительно возникшего, вследствие непредъявления его в течение определенного срока. При этом определении исковой давности следует иметь в виду различие ее от срочных прав и в частности от судебных сроков (Befristete Rechte u. Praeclusivfristen, déchéance). Общее между ними то, что по прошествии известного срока времени право не может быть более осуществляемо и вследствие того теряется. Различие между ними состоит в том, что при срочности прав действие их с самого возникновения ограничено известным сроком, между тем как при исковой давности погашается право, по существу своему вечное, погашается потому, что против нарушения его в течение определенного времени не прибегли к судебной защите2.
В русском праве определение значения исковой давности содержится в ст. 691—694 X т. Эти статьи содержат в себе правило, что всякий в праве в случае необходимости требовать осуществления своего вещного или личного права иском. В ст.ст. 692 и 694 указывается, что те и другие права теряются, если иск об них не будет предъявлен в течение срока давности.
— 309 —
Правило это повторено с некоторыми изменениями в п. 1 приложения к ст. 694:
Срок законный, определенный для начинания тяжбы иска о недвижимом и движимом имении, как между частными лицами, так и между ними и казною, есть десятилетний. Истечение сего срока именуется земскою давностью. Кто не учинил или не учинит иска о недвижимом или движимом имении в течение десяти лет, или предъявив десять лет не будет иметь хождения, таковой иск уничтожается, и дело предается забвению.
По отношению к тяжбам такое же правило выражено в X т. 1 ч. 692 ст.: Право отыскивания тем и другим образом (судом или действием полиции) пресекается общею земскою десятилетнею давностью. Кто в течение оной иска не предъявил или, предявив, хождения в присутственных местах не имел, тот теряет свое право.
По отношению к искам то же самое правило содержится в ст. 694; по отношению к обязательствам—в ст. 1549 ч. 1 т. X. Иск прекращается вследствие непредъявления его или, в случае предъявления его, вследствие нехождения по нем, в течение узаконенного срока. Вместе с иском теряется самое право, не только при обязательствах, где право без того тожественно с иском и, не имея другого содержания, совпадает с требованием,—но и там, где право шире требования, где оно имеет вещный характер. Причина уничтожения права есть не всякое, простое непользование им, но неосуществление его, когда право имеет своим предметом обязательство другого или, при правах вещных, когда почему либо необходимо судебное осуществление его.
Смотря по различию содержания прав, уничтожение их будет иметь различные последствия. Требования и обязательства из договоров уничтожаются. Лицо, обязавшееся освобождается от обязательства; самое право прекращается; его содержание исчезает. Другое происходит по отношению к правам вещным и в частности— вотчинным. Напр. при собственности, внутреннее содержание, сущность права остается, продолжает существовать, но оно прекращается по отношению к прежнему собственнику, который лишается своей вещи, между тем как давностный владелец приобретает ее.
В самом законе не говорится о цели и основании его. В исторических источниках давность относится к коренным законам, всякое прикосновение к коим может подать повод к размножению тяжеб и тем поколебать собственность владений, законами оконча-
— 310 —
тельно утвержденных3. Этому взгляду соответствовал и безусловный характер, признаваемый за давностью как со стороны законодательства, так и со стороны судебной практики. Этот безусловный характер давности проявлялся в применении ее судом, хотя бы стороны, участвующие в тяжбе, не обратили внимания на нее и не сослались на оную. Такой взгляд на давность заметен во множестве решений, отпечатанных в Сборнике решений правительствующего сената4. Из всех отпечатанных в этом Сборнике решений, в которых говорится о давности, только в двух выражено противоположное правило, что ссылаться на давность—дело сторон, и если они упустили это, то суду нечего поднимать вопроса о ней5.
Безусловное значение давности проявляется далее в недопущении, в случае истечения срока давности, ни под каким условием восстановления погашенного права.
X т. 1 ч. прил. к ст. 694 п. 5. Право начинания тяжеб и исков, потерянное пропущением десятилетней давности, не восстановляется, хотя бы оно утрачено было виною не самого истца, но его поверенного.
По образу выражения этой статьи следует заключить, что возстановление потерянного по давности права исключается безусловно. В указе, на котором основана эта статья6, говорится по отношению к известному случаю, где даже своевременная выдача доверенности на ходатайство не была доказана, что выдача доверенности не может служить поводом к восстановлению права, потерянного истечением десятилетней давности. Во всяком случае правило, содержащееся в самой статье, гораздо обширнее того, которое заключает в себе источник. Толкуя приведенную статью с догматической точки зрения, следует сказать, что, по смыслу ее, истекший, хотя бы виною поверенного, срок давности не восстановляется. Вина поверенного при этом может быть весьма различная. Прежде всего это может быть вина в тесном смысле слова, culpa, когда срок давности истек небрежением поверенного. Но под выражением вины в этом случае может быть понимаем и умысел, dolus. Этот умысел может быть притом весьма различного свой-