Ergebnis der Anfechtung des Beschlusses der Kommission über die Ablehnung des Antrags auf Anfechtung der Ergebnisse der Festlegung des Katasterwerts von Immobilien

Als Ergebnis der Widerspruchserklärung gegen die Entscheidung der Kommission über den Ablehnungsbeschluss kann das Gericht den Widerspruch als begründet anerkennen, und ab dem 15. September 2015 auch feststellen, dass die Entscheidung der Kommission nicht mit normativen Rechtsakten übereinstimmt und die Rechte, Freiheiten sowie legitimen Interessen des Verwaltungsklägers verletzt (Kapitel 22 des Russischen Kodex für Verwaltungsprozesse).

Bei der Entscheidung des Gerichts wird in der entscheidenden Teilnahme auf die Notwendigkeit hingewiesen, die begangenen Verstöße durch eine erneute Prüfung des bereits eingereichten Antrags zu beheben (Absatz 1, Teil 3, Artikel 227 des Russischen Kodex für Verwaltungsprozesse).

Falls der Antrag auf Aufhebung einer Entscheidung der Kommission zur Überprüfung des Kadastrwerts oder zur Festlegung des Kadastrwerts in Höhe des Marktwerts erfolgreich ist, muss auch die entscheidende Teil des Gerichtsurteils den Ausschluss des vom Kadastramt festgelegten Kadastrwerts aus den Angaben des staatlichen Grundbuches enthalten (Punkt 1 Abschnitt 3 Artikel 227 KAAS, Absatz 39 Artikel 24.18, Absätze 1 und 2 Artikel 24.20 Gesetz über die Bewertungstätigkeit).

Laut Absätzen 37 und 38 des Artikels 24.18 des Gesetzes über die Bewertungstätigkeit stellt die Entscheidung zur Ablehnung der Antragstellung auf Überprüfung des Kadastralwerts sowie die Untätigkeit der Kommission, die sich darin äußert, dass die Antragstellung auf Überprüfung des Kadastralwerts innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist nicht bearbeitet wird, für juristische Personen, staatliche Organe und Organe der kommunalen Selbstverwaltung ein Grund zur gerichtlichen Beantragung einer Überprüfung des Kadastralwerts dar und können bei der Behandlung von Antragstellungen auf Überprüfung des Kadastralwerts nicht Gegenstand eines Rechtsstreits sein.

Das Steuerrecht sieht die Einführung von Steuern mit wirtschaftlicher Begründung vor. Auf dieser Grundlage ist es dem Gericht gemäß den in der Sache vorhandenen Beweisen zulässig, einen anderen Marktwert festzustellen als in der Beschwerde gegen das Ergebnis der Feststellung des Katasterwerts angegeben, insbesondere wenn der Antragsteller Einwände gegen die vorgelegten Beweise zur anderen Marktwertigkeit des Immobilienobjekts erhebt (Artikel 45 des Verwaltungsprozessrechts der Russischen Föderation, Punkt 3 von Artikel 3 des Steuergesetzes der Russischen Föderation).

Die Annahme durch den Gerichtshof des Verzichts auf Ansprüche und die Einstellung des Verfahrens sowie die Ablehnung der Berücksichtigung eines Antrags auf Überprüfung der Katasterwerte hindern ein erneutes Vorbringen eines Antrags auf Überprüfung der Katasterwerte, die für denselben Gegenstand am gleichen Tag festgelegt wurden (Absatz 4 des § 128, Absatz 2 des § 194 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).