Der gutgläubige Erwerb eines Grundstücks im Küstengürtel schließt nicht dessen Ausschaltung aus dem privaten Eigentum aus.
Die Gutgläubigkeit bei der Erwerbung eines Grundstücks innerhalb der Küstenzone ist kein Grund für den Verzicht auf die Zurückeroberung von Landflächen, deren Übertragung in private Eigentumsrechte nicht erlaubt ist.
Der Staatsanwalt im Interesse der Russischen Föderation durch die territorialen Organe von Rosimущества, Rosводресурсов und eine unbestimmte Gruppe von Personen hat gegenüber dem Bürger Anforderungen zur Zurückeroberung des Grundstücks sowie zur Änderung des EGRN gestellt.
Beim Entscheidung über die Erfüllung des Anspruchs ging das Gericht von dem festgestellten Tatbestand aus, dass der streitige Grundstücksteil durch die Nutzung der Uferzone eines Wasserobjekts der allgemeinen Nutzung gebildet und in private Eigentumsübertragung verbracht wurde, was gegen ein gesetzliches Verbot verstieß.
Die Vorschriften des Absatzes 12 des § 1 des Landgesetzes der Russischen Föderation sehen vor, dass zu den Flächen der allgemeinen Nutzung Territorien gehören, die von einer unbeschränkten Anzahl von Personen ungehindert genutzt werden können (einschließlich Flächen, Straßen, Durchfahrten, Uferpromenaden, Uferzonen von Wasserobjekten der allgemeinen Nutzung, Parks und Boulevards).
Absatz 8 des § 27 des Landesgesetzes der Russischen Föderation verbietet die Privatisierung von Grundstücken innerhalb der Uferzone, wie sie gemäß dem Wassergesetz der Russischen Föderation festgelegt ist, sowie von Grundstücken, auf denen sich Teiche und begeiferte Tagebauflächen befinden, im Bereich der Gemeingebrauchsgrenzen.
Der Verbot des Übergangs solcher Grundstücke in den privaten Eigentumsbesitz hat eine wichtige Bedeutung und hängt mit der Notwendigkeit zusammen, ihre allgemeine Zugänglichkeit sicherzustellen.
Bei diesem Punkt ist der Einwand über die Gutgläubigkeit des Erwerbs kein Grund für die Ablehnung der Ausschaltung der Flächen, deren Übergabe in den privaten Eigentumsbesitz nicht erlaubt ist.