§ 10. 7. Пятнадцатилетняя давность исков по обязательствам
Страницы оригинала
— 64 —
или чресполосное владение, там споры должны были решаться на основании прежних документов и доказательств.
§ 10. 7. Пятнадцатилетняя давность исков по обязательствам.
Как мы видели выше, уже с конца XIV века существовала в московском государстве пятнадцатилетняя давность иска о праве собственности. Известно далее, что в XVI веке существовала пятнадцатилетняя давность исков по обязательствам. Нет никаких данных для определения, в каких отношениях между собою состояли эти сроки. Мы знаем только, что пятнадцатилетний срок исковой давности, вероятно, введен был одним из дополнительных к Судебнику указов
Этот указ содержит в себе два правила: одно—о применении давности к искам о капитале, и другое—о применении давности к искам о росте. По отношению к заемным обязательствам (кабалам) давность применяется лишь к таким, действительность которых оспаривалась должником: когда он сознался в долгу, признал кабалу действительною, то долг взыскивался с него, несмотря ни на какую давность; когда же должник не признавал долга, то суд, т. е. судоговорение, разбирательство пред судом, допускалось лишь по таким кабалам, по которым не прошло 15 лет.
По отношению к росту применение давности было более обширное, взыскание роста, как по спорным, так и по бесспорным кабалам, всегда погашалось истечением пятнадцатилетнего срока давности.
— 65 —
Из одного указа 1622 г.1 видно, что пятнадцатилетняя давность применялась к искам о займе, основанным на кабалах. По отношению к искам из поклажи и об ущербе и убытках дано особое правило:
По прежнему указу в поклажах, которые люди клали поклажи до московского разорения, и в войне и в грабежах, что делалось до разорения и в разорение и по кабалам в долгах, более 15 лета, которые кабалы не подписаны и челобитья по которым кабалам не бывало, суда не давати.
В этом указе должно различать два правила:
Во-первых, что во внимание общего неустройства и беспорядков смутного времени, для прекращения ябеднических и бездоказательных споров, запрещается в судах принятие исков о поклаже, совершавшейся тогда словесно, передачею вещей на сохранение, равно исков об обязательствах, возникших из преступлений, т. е. запрещается принятие исков, неоснованных на письменных актах.
Другое правило относится к заемным обязательствам, основанным на письменных актах; по отношению к ним подтверждается правило о применении пятнадцатилетней давности, если иск основывался на кабалах неподписанных. Очевидно, смысл этого закона, как и дополнительного к Судебнику указа, тот, что требования, признанные должником, не подлежат давности. Подпись на кабале равняется признанию долга, закон только точнее определился: требуется письменное сознание в действительности долга. В то время собственноручная подпись должника на обязательствах не была еще общим обычаем: в большей части случаев обязательства подписывались лишь свидетелями, хотя встречаются также акты с подписями самих должников. Обязательною сделалась подпись должника под кабалою лишь в 1623 г.2. Поэтому понятно, что против акта, подписанного самим должником, не могло быть спора с его стороны: подписью он признавал действительность его, разве мог доказать уплату долга.
Выражение кабала подписанная может, однако, быть объяснено и в том смысле, что под этим выражением подразумевается акт, записанный в книги приказа, на котором подписано (засвидетельствовано) о таковой записке. Подобная записка требовалась уже в Судебнике и о необходимости ее подтверждалось в дополнитель-