Die Verjährung ist der Grund für die Ablehnung der Anfechtung des Rechts auf ein Grundstück aufgrund einer Überschneidung mit Forstgrundstücken
Die Verjährung der Klagefrist für Ansprüche auf Streitigkeiten über das Recht an einem Grundstück aufgrund des Überschneidens seiner Grenzen mit den Grenzen des Waldgrundstocks, wodurch sich der Beklagte beruft, ist ein Grund zur Ablehnung der Klage.
Die Verjährungsfrist für Ansprüche des öffentlich-rechtlichen Trägers wird ab dem Tag berechnet, an dem dieser öffentlich-rechtliche Träger durch den zuständigen Organismus von der Verletzung der Rechte am Waldgrundstück Kenntnis erlangt oder hätte erlangen müssen.
Der zuständige Organismus wandte sich mit einem Antrag an die Bürger, um das Eigentumsrecht an dem Grundstück zu bestreiten, wobei er auf dessen unrechtmäßige Bildung aus dem Waldgrundstock verwies.
Bei der Entscheidung, die geltend gemachten Forderungen nicht zu erfüllen, ging das Gericht davon aus, dass der umstrittene Grundstücksteil aus der Kategorie „Grundstücke von Siedlungsgebieten“ mit der genehmigten Nutzung „zur Führung eines privaten Haushaltsbetriebs und zur individuellen Wohnungsbauweise“ 2017 in den Kataster eingetragen wurde und im selben Jahr durch einen Beschluss des lokalen Selbstverwaltungsorgans den Beklagten als mehrkinderige Familie in gemeinsamen anteiligen Eigentum übertragen wurde. Das Eigentumsrecht der Beklagten am Grundstück wurde 2017 registriert, das Grundstück ist abgegrenzt, erschlossen, frei von Holz- und Sträuchervegetation und auf ihm wird ein Einzelhaus errichtet.
Angesichts der festgestellten Umstände des Falls richtet sich der materielle Rechtsinteresse des Klägers darauf, die Herausgabe von Eigentum aus fremdem unrechtmäßigen Besitz zu verlangen.
Bei Ansprüchen auf Herausgabe von Immobilien aus fremdem unrechtmäßigen Besitz gilt der allgemeine Verjährungszeitraum, der ab dem Tag beginnt, an dem das öffentlich-rechtliche Gebilde durch die zuständigen Organe über den Verstoß gegen sein Recht und darüber informiert oder wissen musste, wer der ordnungsgemäße Beklagte im Verfahren zur Wahrung dieses Rechts ist (Artikel 200 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).
Das zuständige Organ, das mit ausreichender Sorgfalt handelnd, im Jahr 2019 in das Einheitliche staatliche Register der Immobilien (EGRN) Informationen über die territoriale Zone „Forstrevier“ eintrug, konnte und musste wissen, dass die Grenzen des Grundstücks, das den Beklagten gehört, mit den Grenzen des Waldgrundstocks übereinstimmen. Indem es im Jahr 2024 einen Antrag an das Gericht richtete, verpasste das zuständige Organ den Verjährungszeitraum, dessen Anwendung die Beklagten geltend machten, was gemäß Ziffer 2 des Artikels 199 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation und der Rechtsauffassung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, wie sie im Beschluss vom 28. Januar 2025 № 3-П dargelegt wurde, ein eigenständiges Grundlage für den Ablehnung der Ansprüche darstellt.