L'expiration de la prescription de l'action en justice constitue un motif de refus d'opposer un recours contre le droit à un terrain en raison de la superposition avec les terres du fonds forestier
L'écoulement du délai de prescription pour les demandes visant à contester le droit au terrain foncier sur la base de l'intersection de ses limites avec celles des terrains du fonds forestier, sur lesquelles s'appuie le défendeur, constitue un motif d'irrecevabilité de la demande.
Le délai de prescription pour les demandes formulées par une entité publique en droit, au travers de l'organe compétent, commence à courir à partir de la date à laquelle cette entité publique, au travers de l'organe concerné, a eu ou aurait dû avoir connaissance de la violation des droits sur le terrain forestier.
L'organe autorisé a formulé une demande aux citoyens visant à contester le droit de propriété sur le terrain foncier, en se référant à sa formation illégale au détriment du fonds forestier.
Lors de sa décision de refuser la satisfaction des demandes formulées, le tribunal s'est basé sur le fait que le terrain litigieux, appartenant à la catégorie «terres des points habités» et dont l'utilisation autorisée est prévue pour «l'entretien d'une ferme familiale, la construction individuelle de logements», a été inscrit au registre foncier en 2017 et, dans le même année, a été attribué à la propriété commune des débiteurs par décision de l'autorité locale en tant que famille nombreuse. La propriété des débiteurs sur le terrain a été enregistrée en 2017, le terrain est entouré, aménagé, libre de végétation arborescente et arbustive, et la construction d'une maison individuelle y est en cours.
En tenant compte des circonstances établies dans l'affaire, l'intérêt matériel-juridique du plaignant est orienté vers le recouvrement de biens détenu illégalement par autrui.
Lorsqu'il s'agit de demandes visant à l'expulsion d'un bien immobilier du possession illégale d'autrui, le délai général de prescription pour agir s'applique, calculé à partir de la date à laquelle l'entité publique, par l'intermédiaire des organes habilités, a appris ou aurait dû apprendre le fait de la violation de son droit et qui est le débiteur compétent dans l'action en vue de protéger ce droit (article 200 du Code civil russe).
L'organe habilité, agissant avec un degré suffisant de prudence, a inscrit en 2019 au registre fédéral des immobilier (EGRN) les informations concernant la zone territoriale «forêt», et pouvait ainsi connaître et devait connaître que les limites du terrain appartenant aux débiteurs se croisaient avec celles des terres du fonds forestier. En introduisant une demande en justice en 2024, l'organe habilité a omis le délai de prescription pour agir, dont la mise en application a été déclarée par les débiteurs, ce qui, conformément aux dispositions de l'article 199 du Code civil russe, point 2, et à la position juridique du Conseil constitutionnel de la Fédération de Russie exposée dans sa décision du 28 janvier 2025 № 3-П, constitue un motif autonome pour refuser de satisfaire les demandes.